Saga Antonsson var bara 13 år gammal när hon våldtogs av en familjevän. Mannen dömdes senare för våldtäkt mot barn. När Saga tre år senare hörde ett radioinslag där mannens kollega ”gjorde reklam” för hans och den dömda mannens företagsverksamhet, valde hon att dela inslaget i två FB-grupper och varna för mannen. Det skulle kosta henne 30 000 kronor i skadestånd – Saga dömdes nämligen för grovt förtal. Tingsrätten menade att hon pekat ut dem som ”klandervärda i sina levnadssätt”, skriver DN.
– Jag förstod ingenting. Jag trodde man fick prata om det när han blivit dömd, svart på vitt. Det är ju en offentlig handling. Hur kan sanningen vara förtal? säger hon till tidningen.
När Saga Antonsson dömdes 2022 samlade medieprofilen Cissi Wallin in pengar via Instagram för att täcka skadeståndskostnaderna. Cissi Wallin har själv dömts för förtal, efter att ha pekat ut en journalist som våldtäktsman i sociala medier under metoo-hösten 2017. Nu väljer de båda, ihop med tre andra förtalsdömda kvinnor, att lämna in en ansökan om skadestånd till Justitiekanslern.
Är du trött på att känna att du borde hänga med i nyhetsflödet?
De viktigaste nyheterna förklarade
Inga flöden, inga pushar – bara koll.
Inboxen 06:00. Klart.
Stämmer staten på hundratusentals kronor
De kräver svenska staten på hundratusentals kronor i skadestånd för kränkningar av deras yttrandefrihet. Kvinnornas advokat, Jan Södergren, menar att Sverige sticker ut och dömer i strid mot mänskliga rättigheter.
– Man undviker systematiskt att pröva graden av sanning i de åtalades berättelser. Det är uppenbart felaktigt om man tittar på Europadomstolens praxis. Sanningsprövningen ska vara en del i avvägningen mellan yttrandefrihet och skydd av privatlivet, säger han till DN.
Om kvinnorna får avslag hos JK planerar de att ta vidare fallet till Europadomstolen.